¿Que es un Agujero Negro?

[Alter Ego en Función: Físico]
Un agujero negro es un lugar en el espacio donde la gravedad tira tanto que incluso la luz no puede salir. La gravedad es tan fuerte porque la materia ha sido exprimida en un pequeño espacio. Esto puede suceder cuando una estrella se está muriendo.
Porque no puede salir luz, la gente no puede ver agujeros negros. Son invisibles. Los telescopios espaciales con herramientas especiales pueden ayudar a encontrar agujeros negros. Las herramientas especiales pueden ver cómo las estrellas que están muy cerca de agujeros negros actúan de manera diferente que otras estrellas.

¿Cuán grandes son los agujeros negros?

Los agujeros negros pueden ser grandes o pequeños. Los científicos piensan que los agujeros negros más pequeños son tan pequeños como un solo átomo. Estos agujeros negros son muy pequeños pero tienen la masa de una montaña grande. La masa es la cantidad de materia, o “materia”, en un objeto.
Otro tipo de agujero negro se llama “estelar”. Su masa puede ser hasta 20 veces más que la masa del sol. Puede haber muchos, muchos agujeros negros de masa estelar en la galaxia de la Tierra. La galaxia de la Tierra se llama la Vía Láctea.
Los agujeros negros más grandes se llaman “supermasivos”. Estos agujeros negros tienen masas que son más de un millón de soles juntos. Los científicos han encontrado la prueba de que cada gran galaxia contiene un agujero negro supermasivo en su centro. El agujero negro supermasivo en el centro de la galaxia de la Vía Láctea se llama Sagitario A. Tiene una masa igual a unos 4 millones de soles y encajaría dentro de una bola muy grande que podría contener unos pocos millones de Tierras.

¿Cómo se forman los agujeros negros?

Los científicos piensan que los agujeros negros más pequeños se formaron cuando el universo comenzó.
Agujeros negros estelares se hacen cuando el centro de una estrella muy grande cae sobre sí mismo, o colapsos. Cuando esto sucede, provoca una supernova. Una supernova es una estrella explosiva que explotará parte de la estrella en el espacio.
Los científicos creen que los agujeros negros supermasivos se hicieron al mismo tiempo que la galaxia en la que se encuentran.
Si los agujeros negros son “negros”, ¿cómo saben los científicos que están ahí?
No se puede ver un agujero negro porque la fuerte gravedad atrae toda la luz hacia el centro del agujero negro. Pero los científicos pueden ver cómo la gravedad fuerte afecta las estrellas y el gas alrededor del agujero negro. Los científicos pueden estudiar estrellas para averiguar si están volando, o en órbita, un agujero negro.
Cuando un agujero negro y una estrella están juntos, se produce luz de alta energía. Este tipo de luz no se puede ver con ojos humanos. Los científicos usan satélites y telescopios en el espacio para ver la luz de alta energía.

¿Podría un hoyo negro destruir la Tierra?

Los agujeros negros no circulan en el espacio comiendo estrellas, lunas y planetas. La Tierra no caerá en un agujero negro porque ningún agujero negro está lo suficientemente cerca del sistema solar para que la Tierra lo haga.
Incluso si un agujero negro la misma masa que el sol tomar el lugar del sol, la Tierra todavía no caería pulg El agujero negro tendría la misma gravedad que el sol. La Tierra y los otros planetas orbitan el agujero negro mientras orbitan el sol ahora.
El sol nunca se convertirá en un agujero negro. El sol no es una estrella lo suficientemente grande para hacer un agujero negro.
¿Cómo está la NASA estudiando agujeros negros?
La NASA está usando satélites y telescopios que están viajando en el espacio para aprender más sobre agujeros negros. Estas sondas ayudan a los científicos a responder preguntas sobre el universo.
Anuncios

Los Humanos con Inteligencia Amplificada serán mas poderosos que la Inteligencia Artificial

p19ram8h3q1fuho6ahq53m6ii9

Con gran parte de nuestra atención centrada en el ascenso de la inteligencia artificial avanzada, pocos consideran el potencial de la inteligencia humana radicalmente amplificada (A.I.). Es una pregunta abierta en cuanto a lo que vendrá primero, pero un cerebro tecnológicamente potenciado podría ser tan poderoso “y tan peligroso´´ como la I.A.

Como especie, hemos estado amplificando nuestros cerebros durante milenios. O al menos lo hemos intentado. Buscando superar nuestras limitaciones cognitivas, los humanos han empleado todo, desde la escritura, el lenguaje y las técnicas de meditación hasta los nootrópicos de hoy. Pero ninguno de estos se compara con lo que está en la tienda.

A diferencia de los esfuerzos para desarrollar la inteligencia artificial general (AGI), o incluso una super inteligencia artificial (SAI), el cerebro humano ya nos presenta una inteligencia preexistente con la que trabajar. Extender radicalmente las capacidades de una mente humana preexistente, ya sea a través de la genética, la cibernética o la integración de dispositivos externos que podría resultar en algo muy similar a como imaginamos la A.I. avanzada.

Buscando aprender más sobre esto, me puse en contacto con el futurista Michael Anissimov, un blogger en Accelerating Future y un co-organizador de Singularity Summit. Le ha dado a este tema considerables pensamientos y advierte que tenemos que ser tan cautelosos con IA como con AI.

Michael, cuando hablamos de amplificación de inteligencia, ¿de qué estamos hablando? ¿Estamos buscando crear Einsteins? ¿O es algo mucho más profundo?

El verdadero objetivo de la Inteligencia Amplificada es crear super-Einsteins, personas cualitativamente más inteligentes que cualquier ser humano que haya vivido. Habrá un número de pasos en el camino.

El primer paso será crear un neural directo a la información. Piense en ello como un “Google telepático”.

El siguiente paso será desarrollar Interfaces Cerebro-Maquina que aumenten la corteza visual, la parte mejor entendida del cerebro. Esto aumentaría nuestra visualización espacial y capacidades de manipulación. Imagine ser capaz de imaginar un plan complejo con alta fiabilidad y detalle, o para aprender nuevos planos rápidamente. También habrá aumentos que se centran en otras porciones de la corteza sensorial, como la corteza táctil y la corteza auditiva.

El tercer paso implica el real aumento de la corteza pre-frontal. Este es el Santo Grial de la investigación de la A.I., mejorando la forma en que combinamos los datos perceptuales para formar conceptos. El resultado final serían super-McGyvers cognitivos, personas que realizan hazañas intelectuales aparentemente imposibles. Por ejemplo, la mente que controla a otras personas, golpeando el mercado de valores, o el diseño de invenciones que cambian el mundo casi de la noche a la mañana. Esto parece imposible para nosotros ahora, de la misma manera que todos nuestros logros científicos modernos habrían parecido imposibles a una edad de piedra humana, pero la posibilidad es real.

Para que fuera de otra manera, se requeriría que exista un misterioso techo metafísico en la inteligencia cualitativa que milagrosamente existe justo encima del nivel humano. Dado que la humanidad fue el primer organismo inteligente en general a evolucionar en este planeta, eso parece muy poco plausible. No debemos esperar que la versión 1 sea la versión final, como tampoco deberíamos haber esperado que el Modelo T sea el coche más rápido jamás construido.

Mirando hacia el futuro a las próximas décadas, ¿cómo podría ocurrir el A.I.? ¿Es el cerebro humano realmente fungible?

El cerebro humano no es realmente fungible. Es el producto de más de siete millones de años de optimización y ajuste evolutivo, es decir, que ya está altamente optimizado debido a sus limitaciones inherentes. Los intentos de overclock por lo general hacen que se rompa, como lo demuestran los horribles efectos de la adicción a las anfetaminas.

Los productos químicos no son lo suficientemente objetivo como para producir grandes ganancias en el rendimiento cognitivo humano. La evidencia de la efectividad de los actuales “fármacos para mejorar el cerebro” es extremadamente incompleta. Para lograr avances reales requerirán implantes cerebrales con conexiones a millones de neuronas. Esto requerirá millones de pequeños electrodos, y un sistema de control para sincronizarlos a todos. El estado actual de la técnica de las interfaces cerebro-computadora tiene alrededor de 1.000 conexiones. Por lo tanto, los dispositivos actuales necesitan ser escalados por más de 1.000 veces para llegar a cualquier lugar interesante. Incluso si usted asume la mejora exponencial, será un rato antes de esto es posible – por lo menos 15 a 20 años.

La mejora de la A.I. se basa en el progreso en la nano-fabricación. Los ingenieros de interfaz cerebro-computadora, como Ed Boyden en MIT, dependen de mejoras en la fabricación para construir estos dispositivos. La fabricación es el eje en el que todo depende. Dado que hay muy poco desarrollo de tecnologías de fabricación atómicamente precisas, el auto ensamblaje a escala nanométrica parece ser la ruta más probable para las interfaces cerebro-computadora de millones de electrodos. El auto ensamblado a escala nanométrica no es atómicamente preciso, pero es preciso por los estándares de fabricación a granel y fotolitografía.

¿Qué potenciales efectos secundarios psicológicos pueden surgir de un ser humano radicalmente mejorado? ¿Serían incluso considerados humanos en este punto?

Uno de los efectos secundarios más destacados sería la locura. El cerebro humano es una máquina extremadamente afinada y calibrada. La mayoría de las perturbaciones a esta afinación califican como lo que consideramos “loco”. Hay muchos tipos diferentes de locura, mucho más que hay tipos de cordura. Desde adentro, la locura parece perfectamente cuerda, así que probablemente tendríamos muchos problemas para convencer a estas personas de que están locos.

Incluso en el caso de la sanidad perfecta, los efectos secundarios pueden incluir convulsiones, sobrecarga de información, y posiblemente sentimientos de egomanía o alienación extrema. Las personas inteligentes tienden a sentirse comparativamente más alienados en el mundo, y para un ser más inteligente que todos, el efecto sería amplificado en gran medida.

La mayoría de las personas muy inteligentes no son joviales y sociables como Richard Feynman. Hemingway dijo: “Un hombre inteligente a veces se ve obligado a estar borracho para pasar tiempo con sus tontos.” ¿Y si la embriaguez no era suficiente para inculcar camaradería y afecto mutuo? Podría haber una “ruptura empática” limpia que conduzca a la psicopatía.

Entonces, ¿cuál vendrá primero? la Inteligencia Amplificada o la Inteligencia Artificial?

Es muy difícil de predecir tampoco. Hay un tremendo sesgo por querer que la A.I. llegue primero, debido a todas las películas divertidas y vídeo juegos con protagonistas mejorados por la inteligencia. Es importante reconocer que este sesgo a favor de la I.A. no influye de hecho en la dificultad tecnológica real del enfoque. Mi conjetura es que la I.A. vendrá primero porque el desarrollo es tanto más barato y más limpio.

Ambos esfuerzos son extremadamente difíciles. No pueden pasar hasta los años 2060, 2070 o más tarde. Eventualmente, sin embargo, ambos deben venir a pasar, no hay nada mágico sobre la inteligencia, y la demanda para su realce es enorme. Exigiría que nada menos que una dictadura totalitaria globalista luddita se mantuviera atrás para el largo plazo.

¿Cuáles son las ventajas y desventajas de los dos enfoques de desarrollo diferentes?

La principal ventaja de la ruta I.A. es que es enormemente más barato y más fácil de hacer la investigación. I.A. se desarrolla en papel y en código. La investigación A.I. más útil, por otra parte, es ilegal. Un A.I. grave requeriría neurocirugía profunda e implantes cerebrales experimentales. Estos implantes cerebrales pueden funcionar incorrectamente, causando convulsiones, locura o muerte. El aumento de la inteligencia humana de una manera cualitativa no es una cuestión de hacer estallar algunas píldoras que realmente necesita para desarrollar los implantes cerebrales para obtener cualquier rendimiento significativo.

La mayoría de las investigaciones en esa área están fuertemente reguladas y son caras. Todas las pruebas con animales son caras. Theodore Berger ha estado trabajando en un implante de hipocampo durante varios años y en 2004 pasó una prueba de tejidos vivos, pero ha habido muy pocas noticias desde entonces. Cada pocos años aparece en los medios de comunicación y dice que está a la vuelta de la esquina, pero soy escéptico. Mientras tanto, hay un gran intrigante progreso en la Inteligencia Artificial.

¿La I.A. tiene el potencial de ser más segura que la A.I. en lo que respecta a la predictibilidad y controlabilidad? ¿Es importante que desarrolle A.I. antes de una AGI super-potente?

El aumento de inteligencia es mucho más impredecible e incontrolable de lo que una AGI tiene el potencial de ser. En realidad es bastante peligroso, en el largo plazo. Recientemente escribí un artículo que especula sobre la transformación política global causada por una gran cantidad de poder concentrado en manos de un pequeño grupo debido a “tecnologías milagrosas” como I.A. o la fabricación molecular. También acuñé el término “Maximillian”, que significa “el mejor”, para referirme a un poderoso líder haciendo uso de la tecnología de mejora de la inteligencia para ponerse en una posición inatacable.

El problema con la A.I. es que se trata de seres humanos, y los seres humanos son defectuosos. Las personas con inteligencia mejorada aún podrían tener una moral meramente humana, aprovechando sus vastos intelectos para propósitos hedonistas o incluso genocidas.

El A.G.I. por otro lado, se puede construir desde el suelo hasta simplemente seguir un conjunto de motivaciones intrínsecas que son benevolentes, estables y auto-reforzantes.

La gente dice: “¿No rechazará esas motivaciones?” No lo hará, porque esas motivaciones conformarán su núcleo entero de valores – si está programado correctamente. No habrá “fantasma en la máquina” para emerger y derrocar sus motivos programados. El filósofo Nick Bostrom hace un excelente análisis de esto en su artículo “The Super Intelligent Will”. El punto clave es que las motivaciones egoístas no emergerán mágicamente si una IA tiene un sistema de metas que es fundamentalmente desinteresado, si la esencia misma de su ser se dedica a preservar ese desinterés. La evolución produjo organismos interesados ​​por las restricciones de diseño evolutivo, pero eso no significa que no podamos codificar los agentes desinteresados ​​de novo.

¿Qué obstáculos, ya sean tecnológicos, médicos o éticos, vean obstaculizar el desarrollo?

El mayor obstáculo es el desarrollo de la tecnología de fabricación adecuada. En este momento, ni siquiera estamos cerca.

Otro obstáculo es averiguar qué es exactamente cada neurona, e identificar las posiciones exactas de estas neuronas en personas individuales. Una vez más, ni siquiera estamos cerca.

En tercer lugar, necesitamos alguna manera de probar rápidamente las teorías extremadamente finas de la función cerebral lo que Ed Boyden llama “screening de circuitos de alto rendimiento” de los circuitos neuronales. La mejor manera de hacer esto sería crear de alguna manera un ser humano sin conciencia y experimentar con ellos para el contenido de nuestro corazón, pero tengo la sensación de que la idea podría no ir tan bien con los comités de ética.

A falta de eso, necesitaríamos una simulación de alta resolución del cerebro humano. Contrariamente a la publicidad que rodea los proyectos de “Simulación del Cerebro” hoy en día, no es probable que una simulación de alta resolución sea desarrollada hasta el periodo 2050-2080. Un análisis de Oxford elige una fecha mediana de alrededor de 2080. Eso suena un poco conservador para mí, pero en el estadio de béisbol correcto.

Glosario: 1- Inteligencia Artificial (I.A.) 2- Inteligencia Amplificada (A.I.)

Motores a reacción (libro)

ING. AERONAUTICA

Les dejo por aqui un libro de Martin Cuesta Alvarez de motores a reaccion, que junto al libro de motores alternativos les puede dar un conocimiento general de  los principios basicos de las plantas propulsoras usadas en la aeronaves.

cabe resaltar que aunque los libros son viejos no estan tan alejados de la realidas ya que los prncipios de funcionamiento de los motores aeronáuticos son los mismos.

Extracto de la introduccion del libro:

La idea de usar el empuje de reacción para generar propulsión no es nueva. Hero de Alejandría diseñó un tipo de turbina de vapor hace aproximadamente unos 2000 años. Los chinos han utilizado cohetes de pólvora desde el siglo XII A.D.

Sir Isaac Newton describió el principio del empuje a reacción en sus leyes de la dinámica en 1687, hasta que un siglo después el año 1791, a John Barber de Inglaterra se le fue concedido el primer patente…

Ver la entrada original 298 palabras más

Ingeniería genética, armamento de vanguardia —

El ser humano posee una anatomía de carácter frágil, que lo hace débil ante posibles amenazas, es por esto que desde que adquirimos conciencia de ello, nos hemos empeñado en encontrar la manera de protegernos. Ha sido cuestión de tiempo que hayamos ido evolucionando sobre este pensamiento y creando herramientas o armas con las que […]

a través de Ingeniería genética, armamento de vanguardia —

HACKER Y CRACKER, DIFERENCIAS DE SIGNIFICADO —

Escuchar Los términos hacker y cracker tienen significados diferentes, ya que, mientras que el primero alude a aquella persona capaz de introducirse en sistemas informáticos ajenos, el segundo se refiere a aquel otro que lo hace con fines ilícitos.

a través de HACKER Y CRACKER, DIFERENCIAS DE SIGNIFICADO —

Colección Científica de Time-Life

Biblioteca St Johns CDMX.

Clasificación Dewey 036.1 T787c 1977
Título / Mención de Responsabilidad Colección Científica de Time-Life
Lugar : Editorial México : Offset Larios, 1977
Descripción física 200 pag. / 27 cm.
Notas generales Volumenes: 1 Ingeniero, 2 El tiempo, 3 Materia, 4 Energia, 5 Matemáticas, 6 El Hombre y el espacio, 7 Salud y enfermedad, 8 Maquinas, 9 Ruedas, 10 La Célula, 11 El Agua, 12 Drogas, 13 Luz y visión, 14 Sonido y Audición, 15 El Crecimiento, 16 Fenómenos atmosféricos, 17 Moléculas gigantes, 18 Vuelo, 19 Alimentos y nutrición, 20 El Cuerpo humano, 21 Los Planetas.
Encabezamientos Bajo Temas Generales Español – Enciclopedias y diccionarios

000152000153000154000155000156000157000158000159000160000161000162000163000164000165000166000167000168000169000170000171000172

Ver la entrada original

3.3 Clasificación de las redes de computadoras

EPO 11

3.3.1 POR SU ALCANCE

 Red de área Personal (PAN):

(Personal Area Network) es una red de ordenadores usada para la comunicación entre los dispositivos de la computadora (teléfonos incluyendo las ayudantes digitales personales) cerca de una persona. Los dispositivos pueden o no pueden pertenecer a la persona en cuestión. El alcance de una PAN es típicamente algunos metros. Las PAN se pueden utilizar para la comunicación entre los dispositivos personales de ellos mismos (comunicación del intrapersonal), o para conectar con una red de alto nivel y el Internet (un up link). Las redes personales del área se pueden conectar con cables con los buses de la computadora tales como USB y FireWire. Una red personal sin hilos del área (WPAN) se puede también hacer posible con tecnologías de red tales como IrDA y Bluetooth.

Red de área local (LAN):

Una red que se limita a un área…

Ver la entrada original 228 palabras más

The Idealist

Idealist is one who understands that his mission begins where his responsibility. Idealist is one who is firmly convinced that the impossible is possible; The one who has the gift of seeing things as they should be, because his feet are on the ground and his eyes on the stars.Idealista is the one who fights tirelessly to achieve his dream and lives his passion permanently, because no matter the time, he knows That in the end will conquer; And if he should die in the struggle, they will say of him: “He simply died; Never, was defeated”.Idealist is who really lives their commitment, because at the end of the day ends tired and empty, as he gave the best of himself to realize the ideal.Idealista is who knows with certainty that the smallest action in pos Of his dreams brings him closer to the stars. Imalista is the one who deeply hurts the illness and abandonment in which the human being lives; He who does not tolerate injustice and who deeply feels misery; The one who lives hurt when contemplating the destruction of nature and feels in his own flesh an open wound and deep for each child who, without caring to anyone, has made of the street his dwelling.Idealist is that invincible that has the firm conviction that In his nation is his own realization, and this is the only way to inherit his spirit to humanity … and he dies in peace, returning to him the essence of his creation

El Idealista

Idealista es aquel que comprende que su misión inicia donde su responsabilidad. Idealista es aquel que esta firmemente convencido de que lo imposible es posible; el que tiene el don de ver las cosas como deberían de ser, pues sus pies están en la tierra y su mirada en las estrellas.Idealista es quien lucha incansablemente por lograr su sueño y vive su pasión permanentemente, pues no importando el tiempo, sabe que al final vencerá; y si acaso muriera en la lucha, dirán de él:“El simplemente murió; nunca, fue vencido´´.Idealista es quien vive realmente su compromiso, pues al final del día termina cansado y vacío, ya que entregó lo mejor de sí por realizar el ideal.Idealista es quien sabe con certeza que la más pequeña acción en pos de sus sueños lo acerca mas a las estrellas.Idealista es aquel a quien le duele profundamente la enfermedad y el abandono en que vive el ser humano; aquel que no tolera la injusticia y siente hondamente la miseria; aquel que vive lastimado al contemplar la destrucción de la naturaleza y siente en carne propia una herida abierta y profunda por cada niño que, sin importarle a nadie, ha hecho de la calle su morada.Idealista es aquel invencible que tiene la firme convicción de que en su nación esta su propia realización, y es ésta la única forma de heredar su espíritu a la humanidad… y muere en paz devolviéndole adiós la esencia de su creación.